PERCHE' IL 'DEEP STATE' E' COSI' POTENTE, CORROTTO E NON VUOLE PRESIDENTI CURIOSI

Maurizio Blondet

PERCHE’ IL “DEEP STATE” E’ COSI’ POTENTE, CORROTTO E NON VUOLE PRESIDENTI CURIOSI



Era il 10 settembre 2001. L’allora segretario alla Difesa, Donald Rumsfeld, raccontò alla stampa  che nella contabilità del Pentagono, risultavano spese non giustificate di 2300 miliardi  di dollari. Della contabilità era allora responsabile il vice—ministro rabbino Dov Zakheim, doppio passaporto,  appunto sottosegretario con funzione di  “comptroller”.  Il giorno dopo, 11 Settembre, nessuno fu tanto meschino  da  chieder la testa (o un processo) per i due; “America under attack!”, strillavano le tv, il Pentagono  era la forza necessaria per  combattere la lunga guerra al Terrorismo.


Da allora è parso  anti-patriottico fare le pulci ai libri del Pentagono, sicché i controlli sono stati rari e a campione, per così dire. Un referto dell’Ispettore Generale dell’Esercito ha segnalato che nell’anno fiscale 2015, sul totale di un bilancio del ministero di $ 565 miliardi, un bel  6500 (di miliardi) non apparivano giustificati  nel libro contabile.  Come poteva essere che le spese che non avevano precisa destinazione  e  a cui non corrispondeva una fattura o ricevuta, superassero di oltre 10 volte il bilancio annuale del  Pentagono? 


I media si astennero, per delicatezza, di riportare questa circostanza  – del resto inverosimile.


Mark Skidmore, docente di economia all’Università del Michigan e Catherine Austin Fitts, che gestisce la società di consulenza finanziaria Solari  e quindi fa analisi di bilanci, si sono dedicati ad una vasta fatica: hanno consultato l’insieme dei documenti pubblicati sul proprio sito internet  dall’Office of Inspector General (la Corte dei Conti Usa) dal 1998 al 2015 riguardanti il Pentagono e – per confronto – quelli riguardanti il Department of Housing,  il Ministero per la Casa e  lavori urbani.  Documenti  che, notano i due ricercatori,  dopo essere stati consultati da “estranei” come loro due, hanno la sgradevole tendenza a sparire.  https://solari.com/blog/the-missing-money-19-trillion-in-undocumentable-adjustments-and-counting-with-dr-mark-skidmore/


Quindi li hanno copiati nel loro server.


Qui


Molti  dati  non sono riusciti a trovare; la loro indagine, riconoscono, è un mosaico cui mancano molte tessere; nonostante ciò, hanno appurato che per i 18 anni considerati, le spese per la Difesa non giustificate da fattura o ricevuta ammontavano a 21 mila miliardi di dollari, detti anche 21 trilioni, o migliaia di miliardi.  O ancor meglio espressa come


21×1012, 


perché qui si esce dall’umano  e si entra  nelle misure dell’Astronomia.  Questa cifra, si badi, di fronte a bilanci  ufficiali (ossia autorizzati dal parlamento)  che, nei 18 anni,  è pari a $ 8600 miliardi, ossia a quasi tre volte meno delle spese effettive. Negli stessi 18 anni,  anche il Department of Housing  aveva le  spese non giustificate: 350 milioni di dollari  su bilanci  autorizzati  complessivi di di 781, il che consiglierebbe una qualche “Mani Pulite” sulla  correttezza dell’apparato pubblico Usa, di esempio per tutti noi.

Saccheggio per produrre rovine nel mondo


Ma non distraiamoci, torniamo al Pentagono e  ai suoi21 trilioni.  La maggior parte delle spese cui non corrisponde  ricevuta erano giustificate  come “fondo per equilibrare il bilancio del Tesoro” e “Conto Fornitore”  – che significherebbero: il primo, un flusso di capitali di cui non è stata notificata l’autorizzazione dal Congresso e regolata brevi manu dal Tesoro senza farlo sapere in giro; il secondo, un pagamento  supplementare   a fornitori per cui il Pentagono non ritiene opportuno fornire alcun documento. Si sa, il segreto militare.


Come fa notare Badia Benjelloun a cui devo questo articolo, le spese non tracciabili del Pentagono supera il debito pubblico degli Stati Uniti, che ammonta a soli 19  trilioni O sia “ammonterebbe”,  se si credesse che la contabilità sia in ordine,  fatto  su cui  a  questo punto si  può avanzare qualche dubbio.  A quanto ammonta il debito pubblico “reale”  della Superpotenza?  Ma non distraiamoci.


Madame Benjelloun ci ricorda infatti  che nel 2003,  detronizzato e impiccato Saddam e  distrutto l’Irak per portarlo alla democrazia, gli americani  spedirono tra 12 e 14 miliardi di $ per “aiutare la ricostruzione del Paese”.  Si badi, erano soldi dell’Irak,  oltre 20 miliardi di introiti petroliferi  congelati dagli Usa durante le sanzioni anti-Saddam, quel denaro bloccato il quale l’Irak non poté pagare importazioni necessarie,come i farmaci. Fatto curioso,   quei miliardi furono spediti in forma di contanti:  in biglietti da 100 dollari, in  pallet, un carico di due o tre centinaia di tonnellate, caricati sugli aerei cargo. Vogliamo stupirci del fatto che 9 miliardi di quei dollari fisici, “circa 110 tonnellate”, siano finiti non si sa dove?


Quanto pesa un trilione in banconote.


Tonnellate di contanti per l’Irak, trovati in Libano


Stuart W. Bowen, che ha trovato parte delle banconote.
Il presidente Bush jr. aveva   nominato nel 2004 un suo amico  texano, Stuart Bowen jr., “ispettore generale per indagare sulla corruzione in Irak”. , ufficio che ha tenuto fino al 2013, quando Obama l’ha chiuso.  Bowen jr. si è  intestardito davvero a capire come 110 tonnellate di dollari Usa  erano stati fatti sparire.   


Anni dopo, ha scoperto  effettivamente 1,2 -1,6 miliardi di quei dollari in banconote: dov’erano?  In un bunker nelle campagne – dell’Irak?, direte voi – no, del Libano. Bowen s’è tenuto la scoperta per sé, fino al 2014 quando  s’è confidato e lamentato col New York Times;  aveva segnalato il fatto alla CIA  e all’FBI, che non avevano mosso un dito (“I portavoce di CIA e FBI  hanno declinato l’invito a commentare questo argomento”,  segnalò il New York Times), né il primo ministro iracheno, che allora  era il sunnita  e islamista Nouri al Maliki, informato personalmente da Bowen  jr.,  né si stupì né  s’indignò  né pretese    che il Libano rimandasse quel denaro (in pallet) in Irak.  Da cui Bowen trasse  l’idea che quei soldi fossero  stati rubati all’Irak di ministri iracheni.


E’ il costo della democrazia, come sappiamo.


https://www.nytimes.com/2014/10/12/world/investigation-into-missing-iraqi-cash-ended-in-lebanon-bunker.html?_r=0


Ancor meno s’è preoccupato Paul Bremer  (j), il diplomatico (ex Kissinger Associates) che all’epoca Bush jr. aveva  nominato governatore dell’Irak occupato con il compito di  formare il governo democratico e, intanto, di pagare i dipendenti pubblici iracheni.


Bowen è riuscito a risalire ai responsabili del trasporto dei biglietti dall’Irak al Libano –   un’operazione che ha  richiesto almeno un aereo cargo. Si tratta di una ditta.  Privata.  Che ha  sede in una proprietà privata a san Diego, California, e  un indirizzo postale alle  Bahamas.  Essendo privata, è inviolabile.  Un sospetto personale che si tratti di una facciata della CIA, dovuto ad antiche esperienze (la compagnia “privata” Air America che portava l’oppio delle tribù Meo ai mercati, Nicaragua, Iran-Contra…)  sarà  doverosamente respinto. E’il prezzo da pagare  per le privatizzazioni delle funzioni pubbliche, in  nome dell’efficienza. “Meno Stato e più Mercato”, come si dice.


Del resto anche il ministero degli Esteri o Dipartimento di Stato, sotto Hillary,  ha  superato di tre volte il bilancio autorizzato dal Congresso.    Questi brevi dati, ci serbono a  capire come mai il Deep State è così potente ed ha dalla sua la maggioranza del Congresso e i media  – dispone di tre volte i mezzi del gooverno, senza darne conto – e  perché lotta con tanto accanimento contro il presidente degli Stati Uniti eletto in modo inappropriato da elettori “deplorevoli”, stufi di spese belliche; un presidente non scelto da loro potrebbe voler vedere i conti.


Il lato interessante è che dallì vengono l’alta anarrativa morale su “Putin corrotto” vedi


(che avrebbe  “miliardi” nascosti) e , nei giorni scorsi, la lista del Tesoro USa  dgeli “oligarchi amici di Putin” i  cui beni all’estero stannoper essere confiscati.

vedi qui


“Nessuna quantità di denaro sarà tratta  fuori dal  Tesoro, se non come conseguenza di una appropriazione  autorizzata da una legge;  e si dovrà fare una regolare dichiarazione e rendiconto delle rivenuto e delle spese di tutto il denaro pubblico, da pubblicare periodicamente”

Costituzione degli Stati Uniti,   Articolo 1, Sezione 9, Clausola 7.


Cerca nel sito

ContanteLibero.it

I più letti


Le perle


Appello

Per cambiare la politica

Eventi del Circolo

Il calendario

Sezione Video

Eventi del circolo

Premio La Torre

1996/2011

Selezione Libri

Recensioni

Links

Collegamenti utili


Partners

Realizzato da Telnext