Londra: la nuova Thatcher sta seppellendo la vecchia. Cambia il paradigma?

Maurizio Blondet 10 agosto 2016

Londra: la nuova Thatcher sta seppellendo la vecchia. Cambia il paradigma?


Giustamente  Sapir lo segnala come una rivoluzione:  la premier Theresa May, conservatrice, dello stesso partito che fu della Thatcher, ha annunciato il lancio di una vera politica industriale.  Non saranno i “mercati”   nella loro spontaneità, né la finanza così brava ad allocare i capitali, a pilotare il post-Brexit,  ma una politica volontarista  (così la chiama Sapir) di sostegno alle industrie del paese:  quelle rimaste dopo 35 anni di desertificazione e delocalizzazione thatcheriana.



La  signora May l’ha fatto il 2 agosto scorso, presiedendo la commissione interministeriale sulla ‘strategia economica e industriale’.  Molto significative le motivazioni che ha addotto, e del resto le  aveva pronunciate nel suo discorso d’investitura:  se il Regno Unito vuol “approfittare delle opportunità offerte dal Brexit,  bisogna che la nostra economia sia sfruttata tutta, per intero”. Non solo dunque la piazza speculativa della City, che da sola pesa per il 25 per cento del Pil. “L’obbiettivo della nuova strategia industriale dev’essere di mettere in piedi  un’economia che funzioni  per tutti”.  Per tutti, senza esclusioni.


E udite udite il seguito: “Ciò significa lottare contro la bruciante ingiustizia del fatto che se siete nato povero, morirete in media nove anni prima degli altri. Se siete nero, sarete trattato dal sistema penale  più duramente che se siete bianco. Se siete un ragazzo bianco della classe operaia,  avete meno possibilità di chiunque nel paese di andare all’università. Se siete in una scuola di Stato, avete minori possibilità di entrare nelle migliori professioni che se foste stato istruito dalla scuola privata. Se  siete donna, guadagnerete meno di un uomo. Se  avete problemi mentali, non avrete abbastanza aiuto. Se siete giovane, troverete più difficile che mai avere la vostra casa”.


Sono frasi – dice giustamente Sapir – che avrebbe non potuto, ma dovuto dire il capo dei Laboristi  Jeremy Corbin. Il quale invece ha fatto una triste e conformista prapoganda per il “Remain” – restiamo sotto Merkel e Juncker, proletari! – a dispetto del fatto che il 70% delle circoscrizioni che avevano eletto un deputato laburista (cioè i suoi elettori) ha votato “Brexit”.  Le aree che hanno subito la deindustrializzazione  han capito meglio della dirigenza. Theresa May deve  aver  tenuto ben conto anche di questo dato sociale e politico.


Ma attenzione: quando  la signora elenca le “brucianti ingiustizie”, non  sta dicendo che  cercherà di rimediarvi per spirito assistenziale o buonismo francescano; quel che denuncia sono  le inefficienze del sistema ultra-liberista  e globalizzatore.  Troppe aree  e settori  produttivi, troppe risorse  umane, restano “non sfruttate” e ciò non consente di profittare appieno delle “opportunità offerte  dal Brexit”.


L'ideologia non è più quella.
La prima opportunità da non sprecare è ovviamente la svalutazione della sterlina dopo l’uscita (prima era sopravvalutata del 5%, oggi è sottovalutata del 7%), che ha reso l’economia inglese di colpo più competitiva: il turismo ha visto l’afflusso di 3 milioni di visitatori in più attratti dallo shopping, e l’export  è visibilmente cresciuto negli ultimi due mesi.


Bisogna consolidare questo vantaggio che può essere  momentaneo (anche se di per sé la svalutazione “è” politica industriale, o almeno il suo necessario preludio)  .  Il gigante farmaceutico GlaxoSmithKline ad esempio ha annunciato da pochi giorni nuovi investimenti nei siti di produzione che ha nel Regno, per 275:  La siderurgica Tata Steel che a fine marzo aveva annunciato la vendita delle sue  fabbriche in Gran Bretagna  (con migliaia di licenziamenti) adesso ci ripensa e ha avviato trattative con ThyssenKrupp per una co-impresa britannica.


Torna utile avere i costi in sterline e i ricavi in valute forti… Sicuramente  nella riunione interministeriale si son passate in rassegna le storiche forze industriali rimaste , Jaguar Land Rover e la BAE aeronautica, e la siderurgia.  Ma   ci sono anche industrie di punta avanzata nell’elettronica. E il proposito è di “creare una economia aperta alle industrie nuove, in particolare quelle  che avranno influenza sulle nostre vite in futuro”. 


E’ stato annunciato un programma  per una migliore formazione degli operai qualificati – quelli che l’industria cerca e non riesce a trovare – e meno precisamente, misure per favorire investimenti diretti nel settori produttivi. “Ci occorre una vera strategia industriale che si concentri   sul miglioramento della produttività – aveva detto la May il giorno della sua investitura – (un sistema) che ricompensi chi lavora duro con più alti salari, e  crei più opportunità per i giovani, qualunque sia il ceto in cui sono nati”.


Se non sono stati forniti grandi particolari sulla  nuova politica industriale, non vuol dire che essa non sia  delineata nel  governo. Lo si deduce dalla dichiarazione del ministro delle Finanze, Philip Hammond, che ha parlato di ridurre lo scarto di produttività esistente tra Londra  e i suoi dintorni e il resto del Paese,  ciò che comporterà investimenti mirati in quelle zone per curarne il sottosviluppo.  Hammond ha detto che questa riduzione dello scarto dovrebbe portare il 9% di crescita  e far entrare nelle casse dello Sato 150 miliardi di sterline, ossia 179 miliardi di lire: vuol dire che il governo ha già fatto i suoi calcoli.


E’  quel  che l’Istituto Tavistok chiama   “un cambio di paradigma”.    Il partito della Tatcher seppellisce il tatcherismo,   meno dogmatico di tutti  i nostri “liberisti”  in cattedra e in poltrona nell’Europa.  Oddio, cambia il paradigma, e i nostri  Monti, Bersani Padoan, Giavazzi non hanno niente da mettersi.  Ma se la moda dura, vedrete, si adegueranno. Anzi diranno che loro sono sempre stati per il “volontarismo” in economia.    Senza affrontare ovviamente quello che è il problema italiano numero 1:  l’inefficienza  criminale e costosisssima del nostro apparato pubblico, dove nessuno sa più come si faccia una ‘politica industriale’ e forse nemmeno cosa vuol dire.


Era comunque meglio


Val la pena di notare che, da parte del Regno Unito, è un ulteriore allontanarsi dagli Usa,dove il ‘capitalismo selvaggio’ della finanza terminale e globale  trionfa ogni giorno più cattivo.


http://www.boursier.com/actualites/economie/theresa-may-devoile-ses-plans-pour-l-industrie-britannique-32476.html


Cerca nel sito

ContanteLibero.it

I più letti


Le perle


Appello

Per cambiare la politica

Eventi del Circolo

Il calendario

Sezione Video

Eventi del circolo

Premio La Torre

1996/2011

Selezione Libri

Recensioni

Links

Collegamenti utili


Partners

Realizzato da Telnext