Vivaio - Cattocomunisti

Giugno 2015 - VITTORIO MESSORI http://www.vittoriomessori.it/

Sono stato spesso aggredito da quelli che chiamavano (anzi,  chiamano, visto che esistono ancora, malgrado gli sia caduto in testa  il muro di Berlino ) i  “cattocomunisti“


. Aggredito verbalmente,  ma  ho anche  rischiato di peggio,  ad esempio quando mi azzardai a pubblicare  Rapporto sulle fede  col cardinal Ratzinger.


Si sa come Giuseppe Dossetti sia stato un maestro  tra i più influenti  in questa ricerca  di una “comunità  di ideali“ tra marxismo e cattolicesimo. 


Tra l’altro ,  nell’immediato dopoguerra  collaborò attivamente, per la DC  ma in rapporto stretto col PCI  – che era allora quello di Stalin – alla stesura della nuova Costituzione.  Qui,  lasciò il suo  segno “sociale“ sin dal primo articolo , quel “ l’Italia è una repubblica fondata sul lavoro “  che suona  un po’ grottesco .


Che significa? Il  mondo intero è “fondato sul lavoro“ dei  miliardi di uomini che,  per centinaia di generazioni , durante i   millenni,  hanno, appunto , lavorato per trasformarlo  e renderlo abitabile.


 Perché e come  potrebbe essere la specificità  di uno Stato, di una nazione,  ciò che coinvolge l’umanità intera ? In realtà, i democristiani proponevano una “repubblica  fondata sulla famiglia“ : generico anche questo (pure la famiglia è una realtà universale, o quasi) ma forse meno astratto


. In realtà, quel richiamo al valore fondante del  “lavoro“ è un omaggio ai comunisti che lo pretendevano, è un  segnale di fratellanza con i marxisti, è  una retorica classista che si impose proprio grazie all’opera alacre di Dossetti. Il quale lasciò la sua traccia anche nel  Concilio Vaticano II, cui partecipò come consulente dell’arcivescovo di Bologna , Lercaro: in una intervista data anni dopo, Dossetti  disse la sua soddisfazione perché – grazie alla sua esperienza politica ed accademica- sapeva come indirizzare (qualcuno direbbe “manipolare“) le assemblee.


Proprio questa conoscenza  gli aveva permesso di far prevalere la sua parte teologica, quella “di sinistra“. La quale , sul piano numerico, all’inizio del Concilio era in netta  minoranza e finì per imporsi a tutta l’assemblea grazie al lavoro insonne di consulenti teologici al cui traino erano molti presuli spaesati.


Dossetti, come si sa, si fece sacerdote,  poi monaco, fondò addirittura una famiglia religiosa , assicurò  che voleva nascondersi al mondo, vivere nella clausura, nel silenzio del chiostro , nella preghiera . Ottime intenzioni, ma che non ressero al virus politico che lo abitava ed era  ancora ben vivo in lui.


Quindi eccolo , al principio degli anni Novanta, ritornare ai comizi sulle piazze per  quello che giudicava  un necessario apostolato per il credente . La difesa, cioè, della vecchia Costituzione di cui era stato uno dei padri: difesa ad oltranza, con divieto di toccare alcunché, foss’anche una parola. Dunque, quel testo transeunte  per definizione che è una Legge fondamentale degli Stati, quel testo che nasce  dai bisogni del tempo e va aggiornato collo scorrere del tempo testo, eccolo trasformato in  un Libro Sacro quasi  al pari della Bibbia. 


Confesso che ho sempre considerata  molto sgradevole , al limite del blasfemo  questa sacralizzazione di un complesso di norme redatte –  tra compromessi ,  furbizie , trucchi, ricatti, sgambetti – da politici , magari  anche (come nel caso dei comunisti) drogati  da una ideologia divenuta una fede.  In ogni caso, la Francia – non dunque l’ultimo dei Paesi quanto a civiltà e cultura  – nel secolo scorso di Costituzioni ne ha cambiate tre e nel secolo precedente cinque o sei.


Così gli altri Stati europei , ad eccezione della Gran Bretagna,  che di costituzioni non ne ha mai volute : è la patria della democrazia parlamentare , dunque non ha mai accettato una Legge Fondamentale,  proprio per il timore che rischiasse una idealizzazione inopportuna, ingessando con la teoria edificante la prassi  politica .


Scalfari
Per tornare a Dossetti : naturalmente , sia ai tempi della Costituente e poi negli incarichi direttivi nella Democrazia Cristiana,  l’asse portante del suo  pensiero, lo stendardo della sua vita politica   fu un antifascismo intransigente,  puro e duro, da moralista . Dimenticando , tra le molte altre cose,  che  Hitler era sceso in guerra perché si era cordialmente accordato con Stalin  per spartirsi la Polonia e che  l’Italia di Mussolini ebbe sempre – fino al 1941 del “tradimento“ del Fuehrer nei confronti dell’Urss colta di sorpresa dal  voltafaccia della amico nazista – che  l’Italia mussoliniana, dunque , in pubblico lanciava  invettive ma in privato ebbe sempre ottimi rapporti  politici e commerciali con l’Unione Sovietica.


Per fare un solo esempio, buona parte della flotta di  Stalin fu costruita negli anni Trenta dai cantieri navali italiani e molto  del petrolio per la nostra industria era  fornito a condizioni di favore  dai pozzi del Caucaso comunista . E va poi aggiunto che, cinicamente, il regime italiano era riconoscente all’Urss perché Stalin , nelle sue terribili purghe,  fece sopprimere  quasi tutti  i comunisti italiani che si erano rifugiati a Mosca credendo di trovarvi il paradiso terrestre. Troveranno invece un plotone per fucilarli o un colpo di pistola alla nuca nei sotterranei della Lubianka.


Per tornare a noi:  nel 1943,  alla caduta del fascismo, Dossetti aveva 30 anni  ma , da quell’enfant prodige che era , già era un rispettato  professore universitario, dunque del tutto  inserito nel sistema , non era certo al confino o nelle galere del regime. Ma come aveva vissuto sino ad allora il clima politico?


Lo disse, negli ultimi anni di vita , in una intervista con Lazzati,  il rettore della Università cattolica ed egli pure cattolico dossettiano. Disse il monaco ritornato alla politica: << Il fascismo era, in  Italia, completamente accettato e io avevo già allora assunto una posizione piuttosto negativa nei suoi confronti, una posizione di non adesione se non addirittura di protesta , senza peraltro avere indagato in modo approfondito sulle motivazioni del mio rifiuto >> . Concludeva  il monaco, sbrigativo e sintetico: << Insomma il fascismo mi stava epidermicamente sullo stomaco >>.


Purtroppo (e l’avverbio non è ironico  perché vorremmo, da cattolici, che  le cose stessero davvero così, essendoci di mezzo  la sincerità di  un sacerdote) purtroppo di recente gli archivi hanno fatto uscire un inedito. La stessa disavventura  è già capitata  anche a tanti altri, coraggiosi  antifascisti sì, ma solo dopo la caduta del fascismo di cui erano stati membri militanti.


La vicenda di  Dossetti sotto il segno del fascio  è stata ricostruita tempo fa ,  con dovizia di particolari , anche dal quotidiano in rete La Nuova Bussola  Quotidiana . Sta di fatto che una ricercatrice, Rosanna  Maseroli Bortolotti, ha rinvenuto una scheda riservata , inedita, compilata nel 1937 dal Segretario del Fascio di Combattimento di Reggio Emilia che così recita:


<< Il camerata Giuseppe Dossetti è un ottimo elemento, disciplinato, attivo, di fede fascista , di intelligenza sveglia e forte . Ha dato indubbie prove di ottime qualità oratorie  e ha dato attività, sia alla sezione culturale della Gioventù Universitaria Fascista  sia all’Istituto Fascista di Cultura. E’ iscritto anche alla Fuci e all’azione cattolica. Frequenta il Circolo Cattolico di San Rocco>>.


 Dato il peso del personaggio e la presenza di suoi autorevoli  discepoli nella nomenklatura  cattolica (Romano Prodi è tra questi) è intervenuto prontamente il solito Avvenire : riconosciuta l’autenticità del documento ci si è però fissati  sulle  << qualità di oratore>> lodate dal Segretario fascista di Reggio . Dunque, si  è detto:  . 


Forse, per la memoria dell’ illustre monaco  sarebbe stato meglio se questi suoi avvocati avessero taciuto . In effetti, al  giornalista Andrea Zambrano, che aveva seguito il caso, non è stato difficile recuperare un libro edito dal Mulino,  editrice  del tutto insospettabile perché   sempre gestita in ambiente dossettiano .


Si legge , in quelle pagine, che, nel 1934 , un giornale bolognese dal nome significativo (Il solco fascista)  si complimentava caldamente con << l’abile  camerata Dossetti >> per << la conferenza dell’altra sera in cui ha messo in luce le terribili conseguenze del bolscevismo in antitesi alla meravigliosa  opera ricostruttrice e redentrice del Fascismo, che ha fatto dell’Italia  il centro di irradiazione di civiltà nel mondo >>.


Non male, va pur detto, per colui  che diverrà l’icona del cattocomunismo antifascista.  Nel 1942, cioè a solo un anno dalla caduta del regime,  chiamato come cattedratico a Modena, giurerà  senza problemi,  come tutti i docenti universitari , fedeltà assoluta alla parola del duce.


Ma perché, allora ,  quel , perché  quella  presunta << posizione di protesta >> di cui   parlerà tanti anni dopo,  mentre non solo non c’è traccia di un suo gesto o parola anticonformisti ma c’è la realtà  di una fulminante  carriera, con anche cattedra universitaria , con adesione piena, anzi apologetica  alla prassi e al pensiero dell’Italia littoria?


Perché un religioso,  degno come tale di ogni rispetto,  perché ha scelto di  mettersi  al livello della manipolazione del proprio passato alla pari di un Dario Fo o di un Norberto Bobbio  o di un Eugenio Scalfari o di un Giorgo Bocca e di tanti altri?


Sia chiaro : sono ben lontano da moralismi astratti , coltivo il realismo, non invoco giustizialismi, che aborro. Semplicemente mi chiedo:  non era meglio , per tutti questi ex, riconoscere onestamente di aver cambiato prospettiva dopo aver constatato dove portava un  regime in cui avevano creduto, spesso  in buona fede, dopo avere visto i frutti avvelenati di quell’albero che era sembrato loro vigoroso ?


Cerca nel sito

ContanteLibero.it

I più letti


Le perle


Appello

Per cambiare la politica

Eventi del Circolo

Il calendario

Sezione Video

Eventi del circolo

Premio La Torre

1996/2011

Selezione Libri

Recensioni

Links

Collegamenti utili


Partners

Realizzato da Telnext